Tom Mesereau - algumas verdades sobre o julgamento

Tom Mesereau foi o advogado que representou Michael nas acusações do processo de 2005, onde ele foi acusado (e inocentado) de 10 crimes e 4 contravenções. Este é um homem que tem se mostrado muito honrado, uma pessoa que Michael confiou e que, como poucos, não o decepcionou. Aqui uma entrevista que ele deu ápós a morte de Michael, é muito emocionante e em diversos momentos triste e revoltante, os piores momentos que nosso rei passou.

Procurador Tom Mesereau Jr., é altamente respeitado em seu campo. Amplamente reconhecido como um dos melhores advogados de julgamento no país, o Sr. Mesereau foi escolhido por seus amigos de profissão como um dos "The Best Lawyers in America" (Os melhores advogados da américa) e foi listado como um dos "Um dos cem advogados mais influentes na Califórnia", por Los Angeles Daily Journal. Estes são apenas alguns de seus elogios.Sr. Mesereau representou Michael Jackson em seu julgamento por abuso sexual à uma criança 2005 (ele substituiu advogados Mark Geragos e Benjamin Brafman), nesta entrevista ele fala dos momentos tristes que Michael viveu, na época do julgamento.

DK: Kunesh Deborah

TM: Tom Mesereau

DK: Eu imagino que seria terrível as pessoas dizendo ter estes tipos de coisas sobre você. Como ele lidou com todo o estresse que acompanha isso?

TM: Eu acho que foi muito difícil para ele. Você sabe, eu costumava falar com ele, muitas vezes, no início da manhã, porque o horário que eu iria para a cama, geralmente às 7h30. Michael muitas vezes ficava até no início da manhã e caminhar por Neverland para relaxar e ficar perto da natureza e olhar para o céu, a lua e as estrelas e ele me chamava freqüentemente as 3 ou 4. Ele estava sofrendo de ansiedade, claramente ele estava muito deprimido, por vezes, ele estava tendo problemas de sono (isso corta meu coração) . Isso tudo é normal para alguém que estava enfrentando acusações criminais graves, como ele estava. 

DK: Quando eu entrevistei Aphrodite Jones, ela mencionou que a promotoria havia testemunhas, chamou amigos e pessoas que estavam perto de Michael, e que ele tinha ficado triste ou bravo com algumas coisas que disseram?

TM: Foi uma experiência terrível. Foi doloroso, era horrível, não conseguia acreditar que ele estava ouvindo algumas das afirmações que foram feitas. Ele não podia acreditar que alguém pudesse acusá-lo de prejudicar as crianças. Ele não podia acreditar que eles jamais iria acusá-lo de ser o mentor de uma conspiração para aprisionar falsamente uma família, para raptar as crianças, para extorquir. Estas são coisas que Michael não era capaz de imaginar e de acusá-lo formalmente, em seguida, convocar testemunhas, que claramente não estavam falando a verdade, para tentar construir um caso contra ele, era assustador e muito triste para ele.

DK: Antes do último dia de julgamento, onde os vereditos seriam lidos, eu ouvi que você se sentiu bastante certos de que iriam exonerá-lo. Foi apenas um sentimento que você teve? 

TM: Eu tive um sentimento muito forte de que o júri não iria condená-lo.Primeiro de tudo, você tem que entender a lei da Califórnia e o processo sobre os julgamentos criminais. Na Califórnia, doze pessoas sentam-se como jurados em um julgamento criminal. A lei da Califórnia exige um veredicto unânime para condenar ou absolver alguém de um crime. Isto significa que todos os doze jurados devem concordar com que a pessoa é inocênte. Isso também significa que todos os doze jurados devem concordar para absolver alguém de alguma culpa. Se os jurados não podem concordar por unanimidade para condenar ou absolver, o júri vai ter "fechado" em uma conversa particular. Isso significa que o Ministério Público pode repetir que apresentem perante um júri completamente diferente. Obviamente, se o júri condena réu de uma contagem simples, ou mais de uma acusação, isso geralmente é considerado uma vitória da acusação. Se o júri absolve de todas as acusações, esta é uma vitória da defesa. Se o júri fosse condenado em alguma acusação e absolver os outras, seria normalmente uma vitória da acusação. 

DK: O julgamento foi por mais de 4 meses?

TM: Foi quase cinco meses. Ele começou a 31 de janeiro e terminou meados de Junho.

DK: Com que freqüência você vai a julgamento por semana?

TM: 5 dias por semana.

DK: Quando as sentenças de inocente estavam sendo lidas, como Michael reagiu?

TM: Esse dia particular, ele parecia horrível. Seu rosto estava apagado e andava devagar. Ele parecia horrível. Ele não disse uma palavra até que o último "inocente". Havia 14 "inocentes". 10 crimes e contravenções menos quatro incluído. Então, nós nos abraçamos e ele disse "obrigado".

DK: Que tipo de cliente foi o Michael? Como foi trabalhar com ele?

TM: Ele era um cliente muito agradável para trabalhar. Ele foi muito cooperativo, ele ouviu, ele foi muito respeitoso comigo, e a advogada Susan Yu e nossa equipe. A pior coisa que posso dizer sobre ele é que às vezes ele era inacessível. Às vezes era difícil de encontrar, e eu acho que parte disso era que ele estava tão assustado e com medo desse processo, mas ele era uma pessoa agradável de se trabalhar.

Michael Jackson foi originalmente indiciado por dez acusações criminais. Ao final do julgamento, o juiz acrescentou quatro acusações de contravenção. Nas últimas quatro contagens de alta traição contra o Michael, o júri tinha duas opções. Se absolvido Michael em qualquer um dos últimos quatro contagens de alta traição, eles tinham a opção de condená-lo por um delito menor. Em outras palavras, o júri foi solicitado a qualquer condenado, absolver, ou discordar ("travar") em quatorze acusações.Eu nunca esperei Michael Jackson ser condenado em qualquer acusação de crime ou contravenção. Eu acreditava, e continuo a acreditando, que era completamente inocente dessas acusações falsas. No entanto, nunca se sabe realmente o que um júri vai fazer. O júri foi composto por doze pessoas que eu não conhecia. Como o julgamento durou cinco meses, eu era capaz de observar seus movimentos comportamento e as reações ao testemunho e evidências. Eu estava firmemente convencido de que a acusação não poderia ter doze pessoas, para condená-lo por nada.Eu que os jurados votaram por unanimidade, ele foi inocentado de cada um dos quatorze acusações. Ninguém poderia saber isso. No entanto, quando soube que o júri por unanimidade, chegaram a um acordo sobre cada uma das catorze acusações, eu sabia no meu "fundo do coração" que ele havia sido absolvido de tudo. Esta acusação era uma farsa de justiça e um dos ataques mais mesquinhos à uma pessoa inocente na história legal. " (ataque de pessoas sujas e más)

DK: É mesmo?

TM: Ah, com certeza. 

DK: Isso é muito triste que o mundo é assim, você sabe o que eu quero dizer? 

TM: Todo mundo estava esperando lucrar com sua destruição. Foi terrível. É um dos melhores momentos na minha vida .... Apenas absolveu-o, justificando-o. Em retrospectiva, agora, ele só tinha quatro anos aproximadamente mais para viver, pelo menos ele estava ali para ficar com seus filhos e apenas para ser inocentado. A tentativa foi tão injusta. O caso foi tão injusto e carente de credibilidade.TM: No seu enterro, em que participei, um jovem que na década de 80 foi uma história bem conhecida no sul da Califórnia, o pai molhou o seu filho com gasolina e pôs fogo que queimou a maioria de seu corpo, incluindo todo seu rosto (este homem é agora conhecido como Dave Dave, ex-David Rothenberg). Michael tomou conta dele. Ele (Dave Dave) se levantou para falar (no funeral de Michael) sobre o quanto ele era decente, pessoa generosa, e o quanto Michael Jackson foi maravilhoso. Acontece que eu sabia que havia crianças de todo o mundo que ele fez isso também, deficientes, crianças com doenças e incapacidades. Michael preenchia cheques para eles e ninguém publicou. Ele não fez isso para se tornar conhecido. Ele fez isso porque é isso que o coração dele queria que ele fizesse. Você sabe? Eu acho que uma das coisas mais cruéis que já aconteceu foi distorcer o seu amor para as crianças, o seu desejo de ajudar as crianças, e transformá-lo contra ele e tentar chamá-lo de um monstro como eles fizeram nesse julgamento. Foi simplesmente horrível. ( triste, horrível e enojante que alguém possa transformar tanta pureza e amor em algo tão baixo e desprezível )

DK: Qual é a diferença entre ser absolvido e se "não culpado"? 

TM: Não há diferença entre ser absolvido, e ser encontrado "não culpado".

DK: Existe alguma coisa que você quer compartilhar sobre quem era Michael Jackson ? O que você gostaria que o público saiba sobre Michael e sobre o julgamento? 

TM: Michael Jackson foi uma das mais bonitas, as pessoas mais amáveis que eu já conheci. Ele realmente queria fazer mais do que apenas ser um gênio musical. Ele queria curar e mudar o mundo através do amor, através da bondade, através da arte e através da música e eu acredito que o mundo um lugar melhor porque ele estava conosco. (estas palavas foram colocadas no memory book no memorial do Michael, e por sinal são lindas estas palavras)Ele foi muito gentil, muito gentil. Houve, eu costumo descrevê-lo como umMichael universal e Michael do indivíduo. Havia o universalista Michael que queria mudar o mundo. Queria ver o foco do mundo inteiro sobre as crianças e achava que se as crianças foram devidamente amados e cuidados que teríamos de reduzir significativamente a violência no mundo, reduzir significativamente a maldade no mundo, reduzir significativamente a pobreza, e todos mais do mundo problemas importantes. Ele sentiu que a maneira de fazer isso foi o foco sobre as crianças do mundo. Então esse é o universalista Michael que achava que podia curar o mundo através da música, através do amor, através de medidas humanitárias. Ele foi um dos maiores humanistas da história mundial. Ele realmente está no Guinness Book of Records como um dos maiores doadores para a causa da criança, o que a mídia não gosta de destacar.Há também a Michael indivíduo, que me tratou muito bem, que era uma pessoa, e gostava de ver uma criança sorrir. Ele construiu Neverland para ver as crianças felizes. Ele foi um dos homens mais ricos do mundo. Ele poderia ter gastado todo esse dinheiro de forma egoísta. Ao invés disso ele tinha um jardim zoológico, ele tinha um parque de diversões, um teatro, ele tinha estátuas dedicadas às crianças do mundo. Se você olhou para as obras de arte em sua casa, um monte delas é centrado na criança e vê-los felizes e respeitá-los por quem eles eram. Sua raça, sua religião, que parte do mundo de onde vinham, que tipo de tradições nativas que tinham. Isso foi alguém que como uma pessoa, gostava de ver uma criança sorrir. Gostava de ver uma criança do centro da cidade que estava crescendo na pobreza e violência vêm à Terra do Nunca e olhar para uma girafa e dar um sorriso e olhar para um elefante e sorrir Recebia um sorvete grátis e apenas ser feliz. Ele só significou muito para Michael porque ele era uma pessoa muito boa. Mas, infelizmente, quando você está muito perto de um gênio, e você é que rico, todos os tubarões vão vir para cima de você, e quando você combina isso com um certo nível de ingenuidade, uma pessoa que apenas não queria ser envolvido em questões de dinheiro o tempo todo ou em questões jurídicas. Ele queria fazer coisas criativas, ele queria fazer as coisas humanitárias. Isso faz dele ainda mais de um alvo de processos judiciais frívolos e de queixas injustificadas. 

DK: Isso é ótimo porque eu realmente quero, mostrar isso para que as pessoas possam ver quem ele realmente era e eu acho que é o que está faltando agora. 

TM: Claro, porque a mídia quer chocar e querem ver as pessoas caírem em chamas e eles estavam esperando desesperadamente que ele seria condenado, porque isso significaria histórias por anos sobre como ele era e como ele estava na prisão e ele ia se matar. Acredite, eles estavam salivando sobre a sua condenação e que eles estavam tentando distorcer toda a comunicação de uma maneira que eles esperavam iria influenciar o júri a condená-lo. Mesmo um monte de tiros baratos de mim durante todo esse tempo. (infelizmente isso é a mais pura verdade, caso Michael fosse condenado isso renderia matérias e mais matérias sobre o estado dele, tudo pelo dinheiro que isso geraria, vermes nojentos! ) 

DK: Você está indo bem para o que é uma das coisas mais importantes para uma pessoa e que você está virando contra eles. 

TM: Foi só coração doloroso estar ali e vê-lo e vê-lo, você sabe, o peso que tomou sobre si. Eu não sei se ele realmente se recuperou emocionalmente. 

DK: Eu imagino que seria algo muito difícil de superar. Obrigado por tudo o que você compartilhou comigo.